lunes, 26 de enero de 2015

Por qué los medios oficiales guardan silencio sobre Islandia

 ¿Has oído hablar de lo que pasó en Islandia? Probablemente no. ¿Sabes por qué no lo has oído? Porque en 2010 en Islandia hubo una revolución, absolutamente pacífica, pero no menos "revolucionaria" que otras. La que también demostró lo "peligroso" que es cuando "los procedimientos democráticos", de los que tanto les gusta hablar a los liberales, son controlados por la mayoría, no por la minoría como de costumbre. Por eso este buen ejemplo se silencia por los medios del mundo, literalmente desaparece. Porque lo último que los poderes del mundo desearían es que realmente el ejemplo de Islandia se convirtiese en un modelo para otros países. ¿Qué ocurrió?

Sucedió inesperadamente después de 5 años de prosperidad asegurada por la economía neoliberal "más eficaz", construida sobre el hecho de que en 2003 se privatizaron todos los bancos del país, y con el fin de atraer a los inversores extranjeros, practicaban la banca en línea, que con un costo mínimo daba un rendimiento relativamente alto.

Islandia “iba muy bien” de punto de vista neoliberal pero allí estaba, como de costumbre, una advertencia: cuando más inversiones atraían los bancos - más rápido crecía su deuda externa. En 2003, la deuda de Islandia se situó en el 200% del PIB, y en 2007 ya era 900%. La crisis financiera mundial de 2008 ha sido un golpe brutal para la "pujante" economía islandesa. Los tres principales bancos del país: Landbanki, Kapthing y Glitnir derrumbaron y fueron nacionalizados, y la corona ha perdido 85% de su valor frente al euro. Al final del año Islandia se declaró en bancarrota.

Y entonces los islandeses se acordaron de que Islandia es un país democrático. Pero primero decidieron confiar en la democracia "normal", es decir representativa. Pocos meses después de la caída de los bancos los islandeses salieron a las calles para protestar contra los banqueros que causaron la crisis, y los políticos ignorantes que han permitido su desarrollo. Múltiples protestas y disturbios, finalmente obligaron al gobierno a dimitir.

Las nuevas elecciones se celebraron en abril de 2009 y llevaron al poder la coalición de izquierdas, que, por una parte, condenó de inmediato el sistema económico neoliberal, pero por otro lado, igual de inmediato se rindió a la demanda del Banco Mundial y la UE de pagar las deudas de los bancos islandeses, en total de unos 3.500 millones euros.

Esto significaba que cada residente de Islandia durante 15 años tendría que pagar mensualmente unos 100 €, para pagar las deudas de unos particulares (propietarios de los bancos) a otros particulares.

¡Eso fue demasiado incluso para los pacíficos y pacientes islandeses! La idea de que los ciudadanos tengan que pagar por los errores de los financieros particulares, que todo el país debe ser condenado a pagar una deuda privada, era tan inaceptable que dio lugar a una nueva ola de protestas masivas que literalmente obligó a los líderes de Islandia tomar el lado de la mayoría. Como resultado de ello, el presidente Ólafur Ragnar Grímsson ha vetado la ley, ya aprobada por el Parlamento, que haría a los ciudadanos responsables de las deudas de los bancos, y acordó celebrar un referéndum.

La reacción de la “comunidad internacional” ha sido inmediata y previsible. Islandia se encontró bajo una presión sin precedentes. Gran Bretaña y Holanda amenazaron - en el caso del impago de las deudas bancarias islandeses - con las duras sanciones económicas, hasta el total aislamiento del país. FMI amenazó con privar el país de cualquiera de sus ayudas. El gobierno británico amenazó con congelar los ahorros y cuentas corrientes islandeses. Pero los islandeses no sucumbieron ante la presión, y el Presidente Grimmson lo expresó de la siguiente manera: "Nos dijeron que si no aceptamos las condiciones de la comunidad internacional, nos convertiremos en el norte de Cuba. Pero si nos rendimos, seremos el norte de Haití".

El referéndum se celebró en marzo de 2010. Los islandeses decidieron no devolver el dinero a los acreedores extranjeros - el Reino Unido y los Países Bajos - el 93% de los participantes votaron en contra del pago de la deuda bancaria. FMI inmediatamente congeló los préstamos. Pero los islandeses han sido imparables. Se iniciaron investigaciones civiles y penales contra los responsables de la crisis financiera. Interpol emitió una orden internacional de arresto para el ex presidente del banco Kaupthing Sigurdur Einarsson, banqueros y otros, también involucrados en el accidente huyeron del país.

Pero eso no fue todo. Los islandeses decidieron adoptar una nueva constitución que liberaría el país de la potencia de las finanzas internacionales y del dinero virtual. Decidieron escribir una nueva Constitución ellos mismos, todos juntos. ¡Y funcionó! Proyecto de Ley Fundamental fue escrito por 950 ciudadanos comunes elegidos arbitrariamente (por sistema de lotería) por los miembros de la Asamblea Nacional.

Para finalizar la nueva Constitución, el pueblo de Islandia eligió (ya en las elecciones), el Consejo Constitucional, compuesto de unos 25 ciudadanos, la gente común que fueron elegidos entre 522 adultos que no pertenecen a ningún partido político, cada uno de los cuales fue recomendado por al menos 30 personas. El Consejo ha utilizado el sistema de crowdsourcing - el acceso de todos los ciudadanos a su trabajo. Los comentarios llegaban por "Facebook", "Twitter" y hasta "YouTube". En total, el consejo recibió sobre 3.600 comentarios y 370 enmiendas a la Constitución.

Por lo tanto, como consecuencia de los factores objetivos y subjetivos, la mayoría sorprendentemente resultó la dueña de la situación. Y el resultado superó las expectativas. Y tanto que desde hace más de 4 años, los medios de comunicación más importantes del mundo guardan un elocuente silencio sobre el resultado del referéndum nacional de Islandia y la aprobación de la Constitución popular.

Bueno, ¿entiendes? Faltaba permitir a la mayoría la elaboración y aprobación de la Constitución y las leyes constitucionales, y en lugar de la privatización como una panacea para todos los males de la economía , se procedió a la nacionalización de los recursos; en lugar de un secreto del Estado - la transparencia; en lugar de la democracia representativa - los elementos de la democracia directa.

¿Y qué va a pasar si el ejemplo de Islandia tomarán otros países a los que, igualmente, se les ofrece la privatización como la única solución de todos los males? ¡Da miedo pensar! Por eso los medios de comunicación mundiales, que igual que los gobiernos y los parlamentos, representan los intereses de la clase dominante, pretenden que no pasó nada.

Pero para todos los que están más cerca de los intereses de la mayoría y que se preocupan por la democracia verdadera, la historia de Islandia es una lección. Lección de la mayoría organizada. La democracia directa. La aplicación efectiva de los derechos de la mayoría. Legislación popular y los gobiernos nacionales. Todas las cosas sin las cuales la verdadera democracia no es posible en principio.


jueves, 15 de enero de 2015

Cómo adquirir, violar y castigar a las mujeres.
Manual del uso de las esclavas de ISIS



Los activistas del Estado Islámico publicaron un folleto con 27 instrucciones sobre cómo tratar a las mujeres capturadas y convertidas en esclavas. El texto, en formato "pregunta-respuesta", fue publicado por primera vez por la editorial del Estado Islámico la Biblioteca de Al-Himma bajo el título Su'al wa-Jawab fi al-Sabi wa-Riqab («Preguntas y respuestas sobre las mujeres cautivas y las esclavas"). 

Fue lanzado presuntamente en respuesta a la conmoción causada por los numerosos informes de este verano que ISIS había tomado las niñas y las mujeres yazidi como esclavas sexuales. Pretende aclarar la posición de la ley islámica (como ISIS la interpreta) sobre diversos temas pertinentes, y establece, entre otras cosas, que es lícito tener relaciones sexuales con esclavas no musulmanes, incluyendo a las niñas, y que también se permite a pegar y comercializarlas.

El Middle East Media Research Institute (MEMRI) ha traducido ese folleto en inglés (que suena un poco raro, tal vez, debido al intento de guardar el estilo original):


Pregunta 1: ¿Qué es al-sabi?
Al-sabi es una mujer perteneciente a la “gente de guerra”, la que capturaron los musulmanes.

Pregunta 2: ¿Qué te da el derecho de tomar una presa?
El derecho de tomar las prisioneras da su propia incredulidad. Podemos disponer de las mujeres cautivas después que el imám les distribuya entre nosotros.

Pregunta 3: ¿Es posible capturar a todas las mujeres no creyentes?
Los sabios están de acuerdo que esté permitido capturar a las mujeres incrédulas, tales como la kitabiyat (judias y cristianas) y las politeístas. Sin embargo, se disputa sobre la captura de mujeres apóstatas. El consenso se inclina hacia su prohibición, aunque algunos sabios lo consideran permisible. Nosotros [ISIS] nos inclinamos hacia la aceptación del consenso.

Pregunta 4: ¿Es posible copular con las mujeres prisioneras?
Sí, se puede. Allah el Todopoderoso dijo: "Benditos son los creyentes que guardan su castidad, excepto de sus esposas o las cautivas y esclavas que sus diestras poseen, porque entonces son libres de culpa” (Corán, Sura 23).

Pregunta 5: ¿Se puede copular con la presa inmediatamente después de tomarla en cautiverio?
Si ella es una virgen, su propietario puede copular con ella inmediatamente después de capturarla. Sin embargo, si ella no es virgen, su útero primero tiene que ser purificado.

Pregunta 6: ¿Es posible vender las mujeres capturadas?
Sí, se puede vender, comprar o regalar a las mujeres cautivas, ya que son sólo la propiedad de la que el propietario puede deshacerse si eso no hace daño a la comunidad musulmana (El Muslic Ummah).

Pregunta 7: ¿Es posible separar a una madre de sus hijos por medio de compra/venta?
No se permite separar a la madre y sus hijos si esos aún no han alcanzado la pubertad. Pero se puede separarlos si los niños han crecido y madurado.

Pregunta 8: ¿Si dos hombres compran a una concubina, ella estará sexualmente disponible para los dos?
No, no se puede copular con una esclava si ella no pertenece exclusivamente a usted. Sus "socios" de la compra tienen que venderle su "parte".

Pregunta 9: ¿Si una mujer cautiva se queda embarazada de su propietario ¿el propietario la puede vender?
No, no puede si ella se convierte en la madre de un niño.

Pregunta 10: ¿Si el dueño de la prisionera muere?
Las concubinas se distribuyen como parte de su patrimonio, al igual que otros sus bienes. Sin embargo, no pueden prestar servicios sexuales, si un padre o uno de los hijos ya ha tenido relaciones con ellas, o si las heredan varias personas.

Pregunta 11: ¿Puede un hombre tener relaciones sexuales con una mujer que fue capturada por su esposa?
No, ya que la esclava no pertenece a él.

Pregunta 12: ¿Puede un hombre besar a la esclava del otro con el permiso del propietario?
No, no puede. El beso implica placer, y cualquier placer está prohibido, a menos que el hombre posee a la esclava exclusivamente.

Pregunta 13: ¿Es posible tener relaciones sexuales con una esclava que no haya alcanzado la pubertad?
Sí, se puede si es apta para el coito; sin embargo, si no es apta, entonces es suficiente disfrutar de ella sin tener relaciones sexuales.

Pregunta 14: ¿Qué parte del cuerpo de la esclava debe estar cubierto durante la oración?
Igual que siempre, todo el cuerpo, incluyendo la cabeza, el cuello, las manos y los pies.

Pregunta 15: ¿Puede una esclava aparecer ante un extranjero sin hijab?
Se puede despojar su cabeza, el cuello, las manos o los pies frente a los extranjeros, si no hay ningún indicio de seducción o tentación, en el caso contrario está prohibido.

Pregunta 16: ¿Es posible cautivar a dos hermanas?
Está permitido tener dos hermanas o una esclava y su tía. Pero no pueden estar juntas durante el coito, y el que tiene relaciones sexuales con una de ellas no puede tenerlas con la otra.

Pregunta 17: ¿Qué es al-'azl?
Al-'azl el coito interrumpido.

Pregunta 18: ¿Se puede practicar al-‘azl con una esclava?
Está permitido, con o sin su consentimiento.

Pregunta 19: ¿Se puede pegar a una esclava?
Sí se puede, como una acción disciplinaria, pero no se puede causar un perjuicio grave o pegar por placer. Además, está prohibido golpear la cara.

Pregunta 20: ¿Qué normas se aplican a una esclava que se huye de su amo?
La fuga es uno de los peores pecados.

Pregunta 21: ¿Cuál debería ser el castigo por una fuga?
La esclava que huye de su amo no tiene castigo conforme a la Sharia de Allah. Sin embargo, tiene que ser reprendida para que disuade a otras de fugarse.

Pregunta 22: ¿Está permitido casarse con una esclava musulmana, judía o cristiana?
Un hombre libre se puede casar, menos el que teme a cometer un pecado, es decir el pecado del adulterio. 

Pregunta 24: Si un hombre se casa con una esclava perteneciente a otra persona ¿quién tiene derecho a copular con ella?
Al propietario le está prohibido tener relaciones sexuales con la mujer esclava que está casada con otro. El amo recibe sus servicios domésticos, mientras que el marido disfruta de ella sexualmente.

Pregunta 25: ¿Los castigos islámicos para los delitos más graves, huddoud, son aplicables a las esclavas?
Si una esclava comete un acto que hace necesaria la aplicación de huddoud, entonces sí. Sin embargo, la pena se reduce a la mitad.

Pregunta 27: ¿Cuál es la recompensa por la liberación de los esclavos?
Como dijo Allah: "¿Cómo puedes saber lo que el sendero empinado? Es la liberación de los esclavos". Y el Mahoma dijo: "Al que libera a un creyente Allah libera todo su cuerpo del fuego del infierno".



Christian Today publica material de los mercados de esclavas sexuales en los territorios controlados por ISIS. Según el autor, en los mercados se reúnen a las mujeres y las niñas que se someten a procedimientos acelerados de "divorcio" con maridos legítimos, se celebran "pruebas" de la virginidad, a las mujeres se les marca la ropa de diferentes colores según su estado civil (las vírgenes tienen un precio más alto), y tras la venta, se contrata el apresurado "matrimonio" formal para que el comprador pueda "legalmente" violar a la mujer comprada. Venden tanto a las mujeres y las niñas, como a los niños. La niña más pequeña que se vendió en dicho mercado, fue tan sólo de tres años de edad.

En cuanto a los precios, según Daily Mail, de acuerdo con la lista que cayó en manos de los periodistas, más que todo va a costar un niño yezidi o cristiano (Yazidism es religión que niega el mal. En Yezidism Dios es bueno y poderoso. Básicamente, viven en el norte de Irak y en Europa).

Una mujer de 40 a 50 - 50.000 dinares (£ 27)
Una mujer de 20 a 30 - 100 000 dinares (£ 53)
Una niña, de edad de 10 a 20 - 150 000 dinares (£ 80)
Un niño menor de nueve - 200.000 dinares (£ 106)

Los periodistas han podido entrevistar a varias mujeres que consiguieron escapar de la prisión de Badush en Mosul, donde según sus testimonios, se mantienen hasta varios miles de mujeres de origen turco musulmán, cristiana y de las tribu kurdas, sometidas diariamente a la humillación y violación sexuales. Muchas de las víctimas son menores de edad, hay mujeres embarazadas. Tras dar a luz en la misma prisión, se les retira a los niños y su destino es desconocido. 

Muchas mujeres afirman que la mayor parte de los carceleros son chechenos que vinieron de la Federación Rusa. Les reconocen por el idioma y las barbas rojas. Otras víctimas dijeron que identificaron entre los militantes también a las personas de los Países Bajos y el Reino Unido.

La prensa británica  también escribió que la parte superior del equipo especial femenino de la policía de la Sharia de ISIS está formada en gran parte por las ciudadanas de Gran Bretaña, que se distinguen por su extrema crueldad y que eran precisamente ellas las organizadoras de una red de prostíbulos étnicos para los islamistas. En total unas 60 musulmanas británicas vinieron a Irak y Siria después del verano pasado con este objetivo. Son principalmente de 18 a 24 años, y su número está creciendo rápidamente, sobre todo después del vídeo con la ejecución de James Foley.

Sin embargo, no todas las mujeres británicas van allí para organizar los burdeles. Muchas musulmanas en Europa quieren casarse con los miembros de ISIS y activamente buscan esposos a través de Twitter, Facebook y otras redes sociales. Por ejemplo, uno de los famosos yihadistas holandeses, durante su estancia en las filas de ISIS, recibió sobre 10.000 ofertas de matrimonio.

Una de las jóvenes que se marchó a Siria, dijo a sus padres durante su última llamada telefónica: "Os veré el día del gran Juicio. Os cogeré de las manos y os llevaré al cielo....Quiero convertirme en un mártir"...





miércoles, 14 de enero de 2015

Cuba. No todo es lo que parece.
Obama supo hacer amigos en un momento oportuno.

Cuba se encuentra entre dos potencias

El problema de Cuba y la inutilidad del embargo diplomático y comercial, que dura más de 50 años, se estaba debatiendo en el Congreso de EE.UU. durante muchos años sin resultado. Y de repente nos hacemos testigos de un paso inesperado de nivel e importancia histórica, ante todo para el pueblo de Cuba, y a nivel internacional. ¿Por qué Obama toma esta decisión al final de su mandato como presidente, a pesar de duras criticas en el Congreso y en plena confrontación con Rusia, la gran amiga del pueblo cubano? Rusia, que tras una década de cierto enfriamiento de sus relaciones con los Castro, acaba de volver a estirar la mano hacía la Isla Roja. Resulta difícil creer que era sólo por la petición del Papa o por la importancia para EE.UU. de liberar a un espía suyo.

Hace sólo medio año el presidente ruso ha firmado el decreto que anula la deuda de Cuba a Rusia proveniente aún de los tiempos de la URSS, que subvencionaba su bastión centroamericano sin hacer cuentas. Rusia perdonó al régimen cubano unos 32.000 millones de dólares, que son el 90% de la deuda y reestructuró el resto aplazando el pago en 10 años.

Pero Putin no hace regalos gratuitos. A cambio, Rusia recibiría el acceso y la participación en la producción del petróleo en las costas cubanas, tendría el contrato firmado de la compra de varios cazas militares de un valor de 650 millones y, entre otros proyectos más, volvería a poseer la estación de radiovigilancia en Lourdes, cerca de la Habana, a unos 250 km de los Estados Unidos. El complejo pertenecía a la URSS pero hace años había sido abandonado por Rusia por falta de recursos para su mantenimiento y por la exigencia de los EEUU. Rusia estaba negociando su devolución durante varios años pero ha sido posible sólo después de "perdonar" la deuda.

Haciendo migas con Cuba, Argentina y Venezuela, todo parecía bien atado para Putin. Pero de repente, en el otro lado del charco, Barack Obama proclama la ineficacia de las medidas forzosas en relaciones con otro país, la prevalencia de libertad, democracia y valores humanas y hace un giro de 180º hacia un aliado de su enemigo. Y lo proclama sólo 2 días después de firmar la aplicación de unas nuevas sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania. Rusia, estando en el choque por el derrumbe de su divisa y con la economía sangrante, recibe otro golpe. Un jaque en el tablero de los grandes jugadores.

Putin paga pero Castro le da la espalda. Sólo Corea del Norte, Venezuela y Zimbabwe se quedan con él. Obama supo hacer amigos en el momento oportuno. Una jugada maestra matando a tres pájaros en un tiro. Las últimas preguntas que surgen son: ¿Por qué, para Estados Unidos, las sanciones resultan ineficaces para unos pero eficientes para otros? y ¿De qué color será la próxima revolución cubana?

viernes, 9 de enero de 2015


La mano de Moscú en el atentado de París. ¿Posible?


Pasados sólo 2 días desde la masacre inadmisible e injustificada de París, ya se levantan muchas sospechas de la autencidad de la versión oficial francesa. Las más comunes son, como no, que el acto ha sido organizado por los EEUU, seguidos de la misma Francia. Y no se puede restar la razón a los defensores de esas versiones. Pero también se notan ciertos indicios de que no sólo EEUU, Francia o Israel hayan sido implicados en la organización de ese espectáculo sangriento.

Para empezar resumimos los fallos de la organización del “evento”, simplificando y sin comentarios:

- El video del asesinato del policía por los dos terroristas ha sido censurado por el gobierno galo
- Tras el disparo en la cabeza del policía desde un AK103, no hay sangre
- El policía asesinado era musulmán
- Uno de los terroristas se entrega voluntariamente a las autoridades (un terrorista muy consiente) porque se perdió su carné de identidad en el coche (¡vaya!)
- Los métodos y forma de actuar de los actores no corresponden a las tácticas de los extremistas islamistas (http://www.voltairenet.org/article186413.html)
- Los sospechosos han sido identificados con una velocidad asombrosa y en 2 días han sido ejecutados (https://www.youtube.com/watch?v=Y8MJzS5Sxqw#t=22)
- El policía de la investigación del crimen se suicida repentinamente
Etc.

Ahora cambiemos del ángulo de vista. Ayer el primer ministro de la Republica Ichkeria (musulmanes), envió un comunicado al presidente de Francia en que acusa al presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin como uno de los encargados del terracto en París. “Rusia se encuentra en una crisis económica y política de gran escala, en gran medida debidas a las sanciones impuestas por la UE. En esta situación los servicios de inteligencia rusos deciden encontrar un enemigo común con el Occidente, para llegar a la anulación de las sanciones y desviar la atención de la invasión de Ucrania por la FR. Según el Kremlin, a ese enemigo común tienen que representar los extremistas de islam. A nosotros, nos surgen muchas preguntas al respecto del atentado en París. Pero estamos seguros que, tras la debida investigación, tanto sus realizadores, como el encargado Vladimir Putin, van a ser condenados”, -dice el comunicado.

El líder de los tártaros de Crimea (también musulmanes) se suma a Akhmed Zakaev: “Puede ser que ISIS tiene que ver con el atentado pero la mano que manda, se estrecha desde Rusia que la financia. Los musulmanes estamos ahora analizando la situación”.

Les hace eco Konstantín Borovoy, ex diputado del Parlamento y político opositor ruso. Borovoy hace paralelos con la catástrofe del avión del presidente de Polonia Lekh Katchinsky en 2010 en el territorio ruso, en la que murieron 96 personas junto con el líder polaco, y el derribo del avión malasio en verano de 2014 encima de Ucrania. No le cabe duda de la actividad conjunta de los servicios secretos rusos con el Frente Nacional de Le Pen y de las intenciones del Kremlin de radicalizar la situación en Francia para ayudar al FN y agitar la estabilidad en Europa en sus propios intereses. “Es estilo de Putin, - dice Borovoy, - desviar la atención del terrorismo ruso a la amenaza del terrorismo islámico, utilizando la moribunda Al Qaeda a la que él mismo financia”.

El politólogo y analista, ex consejero de Putin, Andrey Illarionov predicó los acontecimientos actuales en su entrevista a finales del 2014. “Creo que a principio del 2015 se desarrollará un movimiento de masas, una especie de "primavera islámica", pero no en el mundo árabe sino en Europa. Estará dirigido a desestabilizar algunos países europeos con el propósito de desviar la atención y la energía de los líderes europeos en el preciso momento en que el señor Putin tratará de realizar su proyecto neo-imperial en el territorio de la antigua Unión Soviética", -dijo.

Volviendo a Francia. No cabe duda que a quien llega agua para su molino es El Frente Nacional encabezado por la madame Le Pen, con su ideología que roza el nazismo en su sentido académico. La señora Le Pen tiene una gran amistad con el ex miembro del partido comunista de la URSS y oficial de la KGB y es su fiel admiradora. Y el señor Putin no queda atrás y financia generosamente el partido de su amiga. El último ingreso de 9 millones de euros ha llegado a las cuentas del FN hace sólo un par de meses.

Dejando Francia, vamos a recordar que en víspera de la guerra de Rusia con Chechenia, había múltiples terractos en Moscú y otras ciudades. Por pura casualidad, todos ellos han sido provocados por los chechenos. Así lo afirmaban los medios oficiales. O sea, eran las mismas tácticas que vemos ahora en Europa.

Miremos también al espejo de la sociedad que son las redes sociales. Las RRSS rusas se demuestran muy atentas a lo sucedido en París. Y las opiniones se dividen en 50/50. Primera mitad defiende y justifica a los atacadores: los que murieron lo merecían. La segunda concluye que Europa está mal y necesita una mano dura, como la de Putin, para acabar con esas tonterías liberales y democráticas. Y en la propia Europa ya se oyen las exclamaciones "¡Putin, sálva Europa!"

Mientras el Kremlin oficial expresa su condena al terrorismo islámico en la prensa occidental, los que saben se fijan en la actividad de los bots (trolls) de Kremlin que suelen revelar la política, opinión y postura verdaderas de Kremlin: 

5 usuarios, la misma hora y el mismo mensaje: "Acabo de enterarme y estoy por los que dispararon. Tiene que haber la censura de la prensa y si no se siente el límite, pues que se pague con la vida".

Y para rematar:

La semana pasada Putin firmó el decreto que permite a los extranjeros formar parte del ejército ruso. 

Lo que pasó desapercibido en la prensa europea es el reciente terracto en Estambul, realizado por una chechena, miembro del ejército de Ramzan Kadyrov, fiel vasallo de Putin. En sus discursos públicos Kadyrov repetidamente demostraba la actitud agresiva hacía Francia, dado que el país galo ha apoyado las sanciones europeas y canceló el suministro de los Mistral a Rusia. En su última declaración afirmó que irá a por Europa después de conquistar Ucrania.

Charlie Hebdo también publicó las caricaturas de Putin y su política, precisamente, la anexión de Crimea.






jueves, 8 de enero de 2015

Garry Kasparov: El ataque nuclear desde Rusia es posible



El mundo tiene que tomar en serio la amenaza de las armas nucleares rusas, incluso en Ucrania. Esta opinión fue expresada por el activista de la oposición rusa, el campeón del mundo de ajedrez, Garry Kasparov, en una entrevista con "Ukrinform".

"No quiero asustar a nadie, pero hay que entender que si una persona dice en serio y repetidamente reitera que la amenaza de las armas nucleares es un camino y una posible solución, y la televisión rusa constantemente desarrolla esta idea, nos gustaría saber si la OTAN está dispuesta a ir a un escenario, aún improbable, de uso de armas nucleares tácticas en Ucrania. Este escenario es una locura, pero hace sólo 10 meses nadie pensaba que habría informes del frente ruso-ucraniano, esa guerra parecía imposible", dijo.

Kasparov pidió prestar mucha atención a lo que dice el presidente Putin. Muchas veces se repite que él no va hacer eso o no va a hacer aquello, la lista de lo que "no va a hacer" Putin es interminable, pero en realidad, ya ha hecho un montón de cosas proclamadas pero inadvertidas. Debemos escuchar muy bien lo que dice y leer entre líneas. Sus discursos de febrero, marzo y abril han articulado muy bien su programa político. Pero todos dijeron que sólo lo dice. "No, él lo hace", - advirtió el opositor.


Así que hoy, cuando Putin alaba a Khrushchev por el chantaje nuclear a Estados Unidos en los años 60, tenemos que tomarlo en serio. Tenemos que estar preparados para ello. "No es el hecho de que tendremos que enfrentarnos a esto, pero sí que hay posibilidad, aún remota, de que finalmente se volviera loco y diera una orden descabellada, estando rodeado de personas que la llevarían a cabo. La cuestión es asegurarse de que no existan esas personas o que entiendan las consecuencias del cumplimiento de una orden semejante", - concluyó Kasparov.


También ha indicado los países que están bajo la posible amenaza de Rusia, después de Ucrania. Son, según Kasparov, los países Bálticos, que constituyen un "blanco atractivo" ya que sería un golpe directo a la OTAN y, por otro lado, Georgia y Azerbaiyán, que tampoco pueden estar seguros. De hecho, el conflicto congelado en Nagorny Carabakh en sus fronteras se empezó a "descongelar" en los últimos meses.


Para Kasparov, está claro que Putin va a atacar, dado que es un agresor por naturaleza y la agresión externa es su recurso para sostener el propio prestigio dentro del país. El presidente tiene todos los medios y posibilidades para escalar conflictos en el territorio de la antigua URSS y para él, es el medio para su propia sobrevivencia, dado que no tiene nada más que ofrecer al pueblo ruso.


Publicado en www.es.blastingnews.com

miércoles, 7 de enero de 2015

La cosa de las inversiones y el oro

Comparto un blog que da la visión bastante clara, con un avance:

Recién estrenado el 2015, revisando como habían acabado las categorías de renta variable y dado que no ha habido sorpresa de última hora, Rusia ha sido el país con peor comportamiento en el 2014, con un -38% de rentabilidad.....




...Y la cuestión de la que nadie está hablando: el oro

El amor que tiene la Madre Rusia por el vil metal viene de lejos. A los españoles nos toca más bien de cerca. El 1936 recién comenzada la guerra civil nadie sabe muy bien como (mejor dicho, si lo saben pero prefieren no recordar), gran parte de las reservas del Banco de España fueron enviadas a Moscú. Más de 500 toneladas de oro. Casi el doble de las reservas del reino de España en la actualidad. Puede que fueran comunistas, pero la política monetaria la tenían bien aprendida de casa.............................



martes, 6 de enero de 2015

El rublo se convierte en la divisa más débil del mundo.
¿Qué está detrás de la subida drástica del tipo de interés por el Banco Central de Rusia?



El 15 de diciembre por la noche, el Banco Central de la Federación Rusa (BCFR) elevó marcadamente su tasa de interés clave de un 10,5 % a un 17 % anuales. "Esta decisión fue impulsada por la necesidad de limitar los riesgos de devaluación e inflación que aumentaron significativamente en los últimos tiempos", - dice la comunicación del Banco, publicada en su sitio web oficial el día 16. Desde el comienzo de 2014 el BCFR ya elevó su tasa de interés seis veces. Y la última subida se realizó el 11 de diciembre.

Muchos expertos se mostraron escépticos con esta decisión nocturna del banco regulador de Rusia. Unos analistas lo consideraron un acto de desesperación que solo puede fortalecer el pánico en el mercado financiero ruso. El columnista de "Forbes", Paul Gregory, cree que un fuerte aumento del tipo de interés no conducirá a la estabilización deseada del rublo y, obviamente, demuestra la incompetencia de la gestión del Banco Central, dado que con esa decisión ponen en evidencia que la economía rusa se está derrumbando. Hasta ahora todos los esfuerzos para estabilizar el mercado interno de divisas no han dado ningún resultado importante. La tasa de cambio del rublo desde el pasado jueves siguió disminuyendo, y el 15 de diciembre, el "lunes negro", la moneda rusa se derrumbó respecto al dolar en un 10% en un sólo día.

El ex ministro de Finanzas ruso, Alexei Kudrin, en general, considera la decisión del BCFR forzada pero correcta. Sin embargo, en su opinión, el principal problema ahora es que el mercado no confía en las autoridades y el aumento de la confianza de los inversores tiene que ser la tarea prioritaria del Gobierno. El ex viceprimer ministro de Rusia, Boris Nemtsov, está más contundente: "La subida de la noche pasada es la respuesta al "lunes negro" y el colapso del rublo. La razón de ese colapso es clara: el Banco puso en marcha la imprenta y ha pasado a "Rosneft" (la primera petrolera rusa) los 625 millones de rublos recién impresos. El dinero de inmediato se encontró en el mercado de divisas y la tasa se hundió. 17% de interés es el cese del crédito a largo plazo, la crisis económica y la caída del PIB, es el resultado de la política exterior temeraria que llevó a las sanciones", - dijo Nemtsov en su Facebook. "Mi próximo post será sobre el default que nos espera", - añadió.

Aun más crítico se mostró el analítico financiero de "Diamond Age Capital Advisors" Slava Rabinovich. Según él, el rublo en Rusia podría colapsar debido al lavado de dinero en una escala monumental. "Creo que "Rosneft", el BCFR, el Gobierno, una serie de bancos de propiedad estatal, sus líderes, varios funcionarios pertinentes y así sucesivamente, han cometido unos delitos financieros de proporciones astronómicas en los últimos días. Y es muy probable que unos bancos internacionales hayan sido partícipes. Es muy probable que se realizase una emisión de rublos gigante, oculta y contra las leyes federales. Y si el dinero ha sido sacado vía Forex al extranjero, podemos hablar de un lavado de dinero sin precedentes, que es un delito fiscal de escala internacional,"- dijo Rabinovich.

Como predijeron los expertos, la subida inesperadamente abrupta de la tasa de interés del BCFR no ha sido capaz de estabilizar el mercado de divisas. En la apertura de la bolsa del martes 16 de diciembre, el dólar y el euro cayeron bastante frente al rublo, pero después de un corto tiempo nuevamente reanudaron su crecimiento. A mediodía la divisa norteamericana se fortaleció a nivel de 80 rublos y la europea al nivel de 100, que es un nuevo récord histórico. A pesar de que en los días posteriores la divisa rusa se ha recuperado en cierta medida, el rublo perdió un 50% de su valor y se convirtió en la divisa más débil del mundo.


Publicado en www.es.blastingnews.com